Medieavgift kommer att misslyckas

Igår kom utbildnings- och kulturdepartementet med resultat av deras utredning av medieavgiften som kommer ersätta TV-avgiften. Medieavgiften ska beläggas alla apparater som kan ta emot TV-sändningar, inklusive internetanslutna datorer och mobiltelefoner.

Anledning till att avgiften ska introduceras är av ”rättviseskäl” enligt Lars Wegendal på kulturutskottet. Jag gissar att det betyder att alla som kan titta på TV gör det och ska därför betala. Men detta skäl är inte hållbart. Eftersom SVT sänder ut på nätet kommer det finnas personer i andra länder som har tillgång till utbudet. De behöver inte betala. Är det rättvist enligt Wegendals definition?

Sen har vi förslaget om att det endast ska finnas en avgift per hushåll eller företag. Hur blir det med mobiltelefoner som är företagsägda och som bärs även hemma av företagets anställda. Varför ska en familj med 4 mobiltelefoner, 2 internetdatorer och en TV betala samma avgift som en ensamlevande med endast en TV och kanske en mobil utan Internet?

Det system som föreslås är bara krångligt och baseras på en tid då radio och TV var två klunsar som stod orörliga i hemmet. Nu är vi mer mobila och informationen som vi tar emot i respektive apparat är högst olika. I mobilen vill jag se ett kort nyhetsinslag. På min dator kan jag se kortare reportage och på min TV vill jag se filmer. Lägg på TV-avgifterna på skatten istället och låt det bli en allmän service istället för ett system som kommer generera tusentals specialfall, där frågan om vad som är rättvist aldrig kommer lösas.